教练车在教学练习过程中发生事故的属于保险责任范围

作者：【东风特种车公司】 来源： 日期：2014/9/5 11:39:14 人气：215 标签：教练车

【裁判要旨】教练车在教练车过程中发生事故后，基于保险公司已放弃对免责情形的抗辩以及合理期待原则，投保人有权要求保险公司承担相应的赔偿责任，保险公司不能依据机动车第三者责任保险约定的教学练习免责情形来免除自身责任。

【案情】2010年9月，诚信培训中心将其所有的苏D0006学教练车在阳光保险常州公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，三者险保险金额为20万元，保险期间自2010年9月11日至2011年9月10日。

2011年6月12日，诚信培训中心学员胡丽娟驾驶苏D0006学教练车在进行场地驾驶学习时，不慎将许惠停放在场地的摩托车撞倒，摩托车倒向旁边费春钮左小腿上，致费春钮受伤，发生非道路交通事故。经交巡警大队认定，诚信培训中心教练员费青育承担事故的全部责任，许惠、费春钮不承担事故责任。2011年11月8日，费春钮诉至常州市武进区人民法院，经该院主持调解达成赔偿协议，阳光保险公司在交强险限额内赔偿1万元，诚信培训中心赔偿医疗费、住院伙食费共计29269.3元。法院调解后，费春钮又发生医疗费用22260.93元。2013年7月17日，费春钮出具证明称，后续医疗费用和按调解书确定的超过交强险限额部分的费用均由诚信培训公司支付了，共计51530.23元。

诚信培训中心因向阳光保险常州公司索赔未果，遂诉至法院，请求判令阳光保险常州公司支付保险赔偿款51530.23元。庭审中，诚信培训中心同意扣除医保外不可报用药费用9263.48元和糖尿病、高血压用药费用1451.29元，合计10714.77元。

另查明，诚信培训中心自2007年开始每年都有教练车在阳光保险常州公司处投保交强险、三者险和不计免赔险，但是一直未投保过教练车特约条款。

三者险保险条款第六条约定：竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。教练车特约条款载明：已投保机动车损失保险和第三者责任保险的专用教练车，可附加本条款，对于尚未取得合法机动车驾驶证，但已通过合法教练机构办理正式学车手续的学员，在固定练习场所或指定路线，并有合格教练随车指导的情况下驾驶被保险机动车时，发生对应投保主险保险责任范围内的事故，保险人负责赔偿。

阳光保险常州公司提供的机动车辆保险投保单姓名/名称一栏填写为“常州市武进诚信机动车驾驶技术培训中心”；号牌号码一栏填写为“苏D0006学”；投保险种一栏列明可投保险种为：机动车损失保险、三者险、机动车盗抢险、玻璃单独破碎险、车身划痕险、不计免赔特约条款、交通事故精神损害赔偿保险、多次事故增加免赔率保费优待条款、新车特约条款。诚信培训中心选择了机动车损失保险、三者险及不计免赔特约条款。

被告阳光保险常州公司辩称，诚信培训中心车辆在本公司投保了交强险和商业险，但未投保与车辆相对应的险种即教练车特约条款，而涉案事故是教练车学员在学车时发生，根据保险合同约定，公司不承担赔偿责任。

【裁判】江苏省常州市天宁区人民法院经审理认为：诚信培训中心将其所有的苏D0006学教练车在阳光保险常州公司投保的三者险、不计免赔险等合法有效，对于涉案事故造成第三者人身伤害的，阳光保险常州公司应予赔偿。首先，根据阳光保险常州公司提交的投保单，其在签订保险合同时对投保车辆为教练车是明知的，对该车辆用于教学练习的正常用途也是明知的，但阳光保险常州公司仍然予以承保应视为对教学练习免责情形抗辩权的放弃。其次，虽然三者险条款约定对教学练习中的损失免责，但该约定不仅违背了投保人投保的初衷，也排除了投保人依法享有的权利，使得投保人投保的目的无法实现，该免责条款无效。最后，本案中保险人并未明确告知投保人不投保教练车附加险，在教练过程中发生事故将得不到赔偿的后果；保险人不能在未明确告知不投保教练车附加险后果的情况下，由投保人自行选择，以此转嫁保险风险。故阳光保险常州公司对诚信培训中心的损失应予赔偿。对于赔偿金额，诚信培训中心同意扣除医保外不可报用药及糖尿病、高血压用药费用合计10714.77元，该院予以确认。

江苏省常州市天宁区人民法院依照保险法第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决：阳光保险常州公司向诚信培训中心支付三者险理赔款40815.46元

宣判后，阳光保险常州公司不服一审判决，提起上诉。

江苏省常州市中级人民法院经审理，判决：驳回上诉，维持原判。

东风教练车（图片新闻），东风教练车价格，东风天然气教练车，东风半挂教练车，东风客车教练车，请登录东风特种车公司官网：www.dftzcgs.com        销售电话：13377814288